Η HC διατηρεί την απόφαση της κυβέρνησης του Δελχί να δεσμεύσει 80% κρεβάτια ICU σε 33 ιδιωτικά νοσοκομεία για ασθενείς Covid-19

Covid-19 ασθενείς

Την Τρίτη, το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ανέστειλε την εντολή της κυβέρνησης του Δελχί να δεσμεύσει το 80% των κρεβατιών ICU για ασθενείς με λοίμωξη από κορώνα, δηλώνοντας ότι η διαταγή φαίνεται να είναι παράλογη και αυθαίρετη και παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα ενός ατόμου.

Ο δικαστής Navin Chawla, απάντησε στην κυβέρνηση του Δελχί ότι η απόφαση τον Σεπτέμβριο αναφέροντας ότι 33 ιδιωτικά νοσοκομεία πρέπει να διατηρήσουν το 80% των κλινών ICU για Covid-19 ασθενείς. Πρόσθεσε ότι αυτή η εντολή συνιστά άμεση παραβίαση του θεμελιώδους δικαιώματος ενός ατόμου και ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να κάνει διακρίσεις μεταξύ των Covid και των μη Covid ασθενών.



Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι αυτό θα είναι διάκριση σε άτομα που χρειάζονται σοβαρά κρεβάτια ICU

Με προφορική εντολή, το δικαστήριο είπε ότι κατά τη στιγμή της έκτακτης ανάγκης δεν θα μπορούσε να ζητηθεί από τον ασθενή να αναζητήσει άλλο νοσοκομείο εν μέσω σοβαρότητας. Ως εκ τούτου, το κράτος δεν πρέπει να κάνει διακρίσεις στους ασθενείς μόνο με βάση την ασθένειά τους και πώς μπορούν τα νοσοκομεία να κάνουν διακρίσεις μεταξύ των ασθενών παρόλο που και οι δύο χρειάζονται κρεβάτια ICU. Αυτό θα προκαλούσε αδικία στη φροντίδα άλλων ασθενών που χρειάζονται νοσοκομειακή περίθαλψη.



Κυβέρνηση του Δελχί

Το δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι δεν θα αφήσει ένα άτομο να πεθάνει λόγω αυθαίρετης εντολής της κυβέρνησης του Δελχί

Κατά την ακρόαση, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν θα άφηνε ένα άτομο να πεθάνει λόγω αυτής της παράλογης εντολής. Το δικαστήριο επέπληξε την κυβέρνηση του Δελχί για το πόσο καλό θα είχε αυτή η απόφαση. Το δικαστήριο πρόσθεσε ότι πώς μπορεί ένα άτομο να απομακρυνθεί από τις ανάγκες του νοσοκομείου και να αφήσει αυτό το άτομο να πεθάνει κατά την αναζήτηση άλλου νοσοκομείου. Το δικαστήριο ρώτησε επίσης ποιοι παράγοντες ελήφθησαν υπόψη πριν από την έκδοση της απόφασης.



Η ένωση των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης επικαλέστηκε το δικαστήριο ισχυριζόμενη ότι η κράτηση κρεβατιών εγκρίθηκε χωρίς προηγούμενη συζήτηση με ιδιωτικά νοσοκομεία και χωρίς κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης για την ανάγκη νοσοκομειακών κρεβατιών.

Διαβάστε επίσης: Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτει το PIL για την αναβολή των εκλογών στη Συνέλευση στο Μπιχάρ